【摘要】:目的:比较手术流产与药物流产的成效,调查两种方式临床可接受情况和影响因素,为医院开展终止妊娠工作提供参考。方法:对在浙江省衢州市妇幼保健院经行手术流产与药物流产的120例早孕者临床资料进行回顾性分析,每种方式各60例,通过问卷,调查两组就终止妊娠手段的接受情况。结果:早孕者通过手术流产的成功率较药物流产要高(P0.05),但通过药物流产的孕妇其紧张程度与痛苦程度等心理情况显著高于手术流产孕妇(P0.05)。结论:早孕患者对流产方式没有特别要求,两种流产方式的接受程度相近,建议在保证手术安全的情况下,尊重患者的选择,提高患者的满意度。
【关键词】: 终止妊娠 流产方式 影响因素
【分类号】:R169.42
【正文快照】:
近年来,早孕者呈逐年不断攀升趋势。临床上终止妊娠主要采取流产的方式[1]。流产一般分药物流产和手术流产,无论手术流产还是药物流产均已成熟,但也存在接受药物流产失败的情况,导致阴道较长时间不断出血。出血期间,极易引发一系列妇科病,从而影响孕者的身体健康与日常生活,严
【相似文献】
1 徐春芳,李兰;米非司酮配伍米索前列醇在终止妊娠中的应用[J];河北医学;2001年11期
2 肖碧莲;药物终止妊娠科学小组会议[J];生殖医学杂志;1994年03期
3 杨克英,余祖瑾;人工终止妊娠不应受孕周的限制——小剂量利凡诺终止妊娠小结[J];中国乡村医药;1996年01期
4 项豪华;;米非司酮配伍米索前列醇终止妊娠的临床观察[J];江西医学院学报;1998年04期
5 段微;;最好的终止妊娠方法是什么?[J];婚姻与家庭(社会纪实);2007年06期
6 周爱谊;;何时需终止妊娠[J];人人健康;1999年06期
7 朱文秀,王敏;口服米非司酮配伍米索前列醇终止妊娠136例临床观察[J];安徽医科大学学报;1997年04期
8 林笑丹;米非司酮配伍米索前列醇终止妊娠临床分析[J];浙江中西医结合杂志;1999年03期
9 曲桂萍;;米非司酮配伍米索前列醇终止妊娠92例临床效果观察[J];中国现代药物应用;2008年05期
10 赵志芹;;米非司酮配伍米索前列醇终止妊娠的影响因素分析[J];中国当代医药;2012年30期