【摘要】：目的比较高通量血液透析(high-flux hemodialysis,HFHD)与血液透析滤过(hemodiafiltration,HDF)对慢性肾衰竭尿毒症患者的治疗效果。方法选取吉林省消防总队医院2016-02至2017-03收治的138例慢性肾衰竭尿毒症患者为研究对象,按透析方法不同分为HFHD组(n=69)和HDF组(n=69)。比较两种血液净化方式的透析效果及尿素透析充分性。结果 (1)两种血液净化方式对慢性肾衰竭尿毒症患者小分子毒素均有很好的清除作用,其中,HFHD组的血磷清除率显著高于HDF组(t=-10.643,P0.001),其余指标血肌酐、血尿素、血尿酸、血钾的清除率比较,差异均无统计学意义;(2)HFHD组对大、中分子毒素甲状旁腺激素、血β_2微球蛋白、半胱氨酸蛋白酶抑制剂C的清除率均高于HDF组,差异均有统计学意义(P0.05);(3)两组的尿素清除指数、时间平均尿素浓度、标准蛋白质分解代谢率相比较,差异均无统计学意义;(4)透析结束后,HFHD组并发症的发生率为18.84%;HDF组并发症发生率为34.78%,HFHD组显著低于HDF组,差异有统计学意义(χ~2=4.468,P=0.035)。结论 HFHD与HDF在治疗慢性肾衰竭尿毒症过程中,均有过滤清除血液中毒素的作用,但HFHD对体内的大、中分子的清除效果更好,能更有效提升患者的生存质量。

【分类号】：R692.5、
1 曹义法;;高通量血液透析在维持透析患者中的应用研究[J];医学信息(中旬刊);2011年05期
2 何秀琼;彭风云;;高通量血液透析与常规血液透析疗效比较[J];齐鲁护理杂志;2012年07期
3 李宝来;;高通量血液透析治疗严重肾衰竭的临床分析[J];中国医学工程;2013年10期
4 齐桂静;高通量血液透析的临床疗效观察[J];中国血液净化;2002年04期
5 陈欣,季大玺;高通量血液透析[J];肾脏病与透析肾移植杂志;2005年01期
6 王建刚;张瑞星;;高通量血液透析79例临床分析[J];中原医刊;2006年02期
7 周忠荣;;高通量血液透析与常规血液透析效果比较[J];时珍国医国药;2008年02期
8 周华;;高通量血液透析对患者营养状况的影响[J];齐齐哈尔医学院学报;2009年18期
9 吕春晓;于少杰;张晓柯;;高通量血液透析在维持透析患者中的应用观察[J];中国实用医药;2010年17期
10 张学军;;高通量血液透析与常规血液透析疗效比较[J];当代医学;2010年18期